我從兒時開始就很怕“死”，害怕家人去世，害怕自己去世，害怕誰也不知道的“死亡”的未知另一頭，是不是一片虛無。

我不敢相信死之後還有新世界——將希望賭在那上面，理智告訴我風險有點大。

那麼，就應該最大程度地珍惜“死”之前的時光，也就是活著的每分每秒了。於是，苦思冥想，去想應該怎麼活，如何對待自己可能只有一次的人生，漸漸有了自己的答案。

我想，人生的第一種境界是溫飽，或者說有錢。

在世界各地，我見過很多各種各樣的人，有的很有錢，一擲千金、有私人飛機，有的一般有錢，在如北京上海處有自己的豪宅、開著名車，有的比較沒錢，做著普通的白領工作、不時出國旅行，有的非常沒錢，衣不蔽體、朝不保夕。

最後者的狀態，我想是不行的，因為連生命的延續都無法保證，如何去追求生命的質量呢？但是前者之間，真的有區別嗎？

我在巴西參加聯合國氣候大會時遇到過一個某國政府的代表喬治。喬治跟我說，他出差有時候住五星酒店，有時候住村莊裡的小招待所，他覺得並沒有太大區別——無非一個不會太熱或太冷的過夜處所，一張足夠自己躺下能睡個好覺的床，一個人份的乾淨衛生的食物。

當時還沒有感受，但是現在自己也是這種狀態，發現果然如此。

倒不是說賺錢有絲毫的問題。我相信一個人做得東西越有對世界的價值，越應該收穫價值，越值得賺很多的錢。譬如做公益性的事情，並因此賺很多的錢，有絲毫問題嗎？

我認為沒有。做純商業性而沒有公益性的事情，因此賺很多的錢，我反而覺得很有問題。

如果人不因為做對世界好的事情而收穫合理的回報，如何會有更多的人受鼓勵去做這些事情呢？做好事的人如果是殉難者、苦行僧，人們會崇敬，但是又有多少人會去追隨、去效仿？

我認為人生的第一種境界，也就是最低境界是溫飽，並不是說賺太多錢不好，而是說賺太多錢沒有必要——在有限的人生裡，我們能做的事情畢竟只有那麼多。

人生的第二種境界，我認為是有趣，自己享受自己在做的事情——不是因為帶著聖母奉獻的自我滿足感那種享受，而是確確實實的、普通人意義上的快樂。

在哥大，我的同班同學布萊恩對我影響深遠。一直說“理想是終結世界極端貧窮”的他，自己的生活過得有聲有色：在派對中唱歌跳舞喝酒，有著溫馨的戀愛對象，熱愛跳傘等極限運動。他從來沒有覺得去做國際NGO消除世界貧困的工作意味著自己的生活苦兮兮，相反，是他最開始告訴我：只要你足夠優秀，國際組織工資並不低啊。

我從紐約走到南美，深入亞馬遜雨林，又到了非洲，很多國內媒體報導都喜歡帶著憐憫感看待：為什麼要放棄XX，犧牲XX… 但是我從來沒有覺得自己放棄或犧牲過，因此，我也從不偉大——我自私地追求著自己喜歡的東西，為自己活出了現在的樣子。

我相信自己比大多數同齡人換的新護照都多，我見過了亞馬遜雨林、非洲大草原等許多人一生都未必有機會親眼目睹的壯麗風景，我遇到了許多仿佛小說裡才有的人物，我在電影院大屏幕裡看到過自己——一般的電影情節，甚至不一定有我實際的經歷精彩。

這樣的人生，難道不快樂和有趣嗎？難道不好玩嗎？

我經常會笑：你讓我在北上廣的寫字樓裡度過一生，每年只有年假能去看世界，對於喜歡浪的我來說可能才是犧牲。

我認為，一個社會的領路者，應該活得比誰都要瀟灑、都要縱情追求自己的慾望、都要快樂，因而，大家看著他們說：我也想要這樣。所以，他們才能成為世人的道標。

人生的第三種境界，我認為是自己覺得有意義。

什麼才是意義？什麼東西才有意義？我想，每個人都有自己的答案。它可以是為了一個國家而拋頭顱灑熱血，可以是為了大象不被殺害而與盜獵者搏鬥，也可以是改變一個家庭以及親人們的命運。

因而，我認為只要我們在狂歡之後的寂靜夜晚，並不覺得空虛；只要我們看著即將到來的生日，並不後悔歲月蹉跎而自己又虛度了一年人生；只要我們面對死亡的突然到來，能夠笑著迎接，因為自己在人生的選擇中並無後悔——那麼，我們的人生，大概就有了意義。

當每次，有外國人跟我說“因為你們，我改變了對中國人的看法”；當每次，有國內朋友跟我說“因為你們，我看到了更大的世界”；當每次，有學生跟我說“因為你們，我走進了非洲，整個人生軌跡都不一樣了”——我都覺得，自己努力的一切，中南屋努力建構的一切，是有意義的。因而，我加倍地快樂。

親愛的，請告訴我，如果我的人生有足夠溫飽的錢，每天過著有趣的生活，做著自己相信有意義的事情，那麼，這樣的人生，難道不是最棒的嗎？