我們生活在一個信息爆炸的時代，當你打開手機的時候，每天會有數以萬計條信息映入眼簾。我們收到的信息中，有太多精心營銷的結果，你所看到的或許只是別人想讓你看到的而非事實。

比如，當你看到消費主義倡導“好看的女孩自帶燒錢屬性”，也許真的會認為只有“捨得給自己買YSL的口紅和LV的包包，男朋友才會珍惜你”。比如，當你看到某些自媒體製造焦慮說“你的同齡人正在拋棄你”，也許真的會感到恐慌。比如，當你看到一篇“如何從月入3k到年薪百萬”的營銷文案，也許真的會因此不假思索地為植入的產品付款。

那麼，如何去真正地思考，又如何辨別這些信息的真偽呢？

你需要直覺泵。

所謂“直覺泵”，其實就是一系列思想實驗的統稱。

喵來給大家介紹幾種經典的思考工具，幫助各位提高思辨能力。

1. 史特金定律

史特金定律的內容是“ 任何事物當中的90%都是垃圾，只有10%才有意義。 ”嗯……90%的電影，90%的文學作品，90%的理工科實驗，甚至90%的工作都是無意義的。

這句話聽起來有點粗暴，但是細細想來卻有一種醍醐灌頂之感。

這意味著，你可以不用在任何90%無意義的事物上浪費時間了。

喵的工作內容之一是互聯網創作，經常會接觸到各種形形色色的言論，見過的噴子以及槓精可能比在座的各位都要多。諸如，在一篇講女性獨立的文章中，有人評論“女人生完孩子不就應該在家帶孩子嗎，為什麼要去工作”；在一篇教讀者如何改善人際關係的文章中，有人評論“我看作者的情商最低了。”如果認真計較，恐怕每天都要被氣到原地爆炸。

而史特金定律告訴我們，“90%都是垃圾”。所以你只要認為這些言論是90%，根本不值得你浪費時間精力去批判反駁就好了。

而且一旦你認定了這些言論是90%，你也完全不會生氣。你會想，“我為什麼要去和這樣的垃圾言論計較呢？”

當你打開一本書，看了2章發現是爛書，就可以毫不猶豫地丟掉它了；當你看一部電影，半小時後發現並沒有什麼意義，也可以毫不猶豫地走出電影院了。

人生本來就有限，何不把時間多花一些在10%上面呢？

2.奧卡姆掃把

某些理論的辯護者會本著最大的不誠實把對自己不利的事實往地毯下面掃。通俗來說就是“ 別人只會讓你看到他想讓你看到的一面 ”。

我們成長的過程中，或多或少都接觸過一些“陰謀論”。諸如，讀書無用論、“高分低能”，以及一些性別偏見。鼓吹這些理論的人會通過有選擇性地舉各種“事實”例子的方式來證明自己的言論，而對另一些“事實”視而不見。的確有人985畢業進了職場什麼都不會，只會應試不懂變通，但是能因為一個“個體樣本”推斷出整個“群體”的屬性嗎？的確會有女性對男朋友單方面的付出享之坦然且毫無負擔，但是能因此推斷出“女人都是冷漠薄情的”嗎？

那麼，我們該如何提防這些“片面之詞”呢？

答案是，跳出系統，去看看“外面的世界”有沒有和這條理論相反的言論。

3.古怪的獄卒

古怪的獄卒是一個寓言小故事。有一個獄卒，每天夜裡，他等到所有的囚犯都熟睡以後，就會挨個打開所有牢房的門，一開就是幾小時。請問：這些犯人是自由的嗎？他們有逃跑的機會嗎？並不見得。

所謂一個“真正的機會”，重要的是我們可以及時得到有關它的信息，留給我們足夠的時間注意到它並能容許我們為此做些什麼。

所以，下一次當有人搥胸頓足“要是十年前在北京買房，我現在早都發達了”，“早知道我就10年前去挖比特幣，然後2017年賣掉”，你就可以說，“喔，其實並沒有什麼’早知道’”。

你本來就沒有掌握那些信息的資源，也不具備預判趨勢的能力，憑什麼認為機會就是屬於你的呢？要知道，信息資源和預判趨勢本身就是稀缺的呀。

還有的人會後悔自己“年輕時沒有好好讀書”，“當時要是選擇另一條路就好了”，“假如我沒有選這個行業，現在肯定跟XX一樣富有”。

不要後悔，人做的每一個決策，都是最符合自己當下的情況罷了。

4. 生活在克利夫蘭的一位兄長

假設神經外科醫生把“我有一位兄長生活在克利夫蘭”這樣的信念植入一位叫湯姆的大腦中（但事實上湯姆並沒有兄長），結果可能是湯姆在提及兄長這個問題的時候會出現一系列毫無邏輯的錯亂回答。

就像漫威電影裡面，紅房子給黑寡婦植入了芭蕾舞者的記憶一樣。當她回想到這個記憶的時候就會感到暈眩。因為虛構記憶並不是真實存在的。

什麼意思呢？

就是說，一個“命題”是不可能孤立地存在於我們的大腦中的，必須有現實中的意義做依托。

就像我們平時讀小說，小說都是取材於現實又高於現實的。我們之所以讀的津津樂道，是因為我們總能在其中找到現實世界的影子（即使是玄幻小說也不例外，人物關係、感情是依託於現實世界的）。

當你決定說謊的時候要當心嘍，當你說了一個謊言，就得找到更多的謊言來圓它，不得不說更多謊。因為這些沒有實際根據的話套上幾層就很容易被戳穿。

5.歸謬法

歸謬法就是把一個推論中的命題或者假設拿過來，看看有沒有前後矛盾。這些矛盾往往不是顯而易見的，需要你進行一些推導。

最經典的一個“歸謬法”思想實驗就是伽利略的“重的物體下落速度並不比輕的物體快”。他說，假如“重的下落比輕的快”，那麼重的石頭A下落速度就大於輕的石頭B，如果把B系在A上，那麼一起下落的話，B就會拖慢A的速度；但是呢，A+B的重量又是大於A的，所以A+B的下落速度大於A。於是A+B的下落速度既大於A又小於A獨自下落的速度。這裡出現了一對矛盾，所以假設不成立。

“歸謬法”也適用於其他情形。當我們看到一些文章，覺得“說的好有道理但是總覺得哪裡怪怪的”的時候，可以用這種方法來試試看找矛盾。