這是Spenser的第篇文章

閱歷越多，越理解，一個人的成就高度，和他從小到大的知識和才華，沒有絕對的關係。

我和人聊天的時候，或者我在面試一個年輕人的時候，最喜歡問兩個問題：

你為什麼要選擇如今這樣一條職場的賽道？

 

有些人聽到這個問題會愣一下，因為他從來沒想過這個問題，他一直都是在不停地做做做，而沒有花時間好好想想為什麼要做這個職業。

如果是面試者，這樣的我一般就會pass掉了，說明他只會被動執行，而不會主動思考；

而另一些面試者，會羅列出來一些原因，比如之前工作的經驗，甚至因為第一份工作就是這個。

我繼續問，那你做這份工作，最想得到什麼？先不要說為了更好成長，鍛煉自己這種雞湯，對自己誠實些。

一個面試者想了想，坦誠地說：“ 我想賺更多的錢，買套房。”

“很好呀。”我說，“但如果你是這個目標，為什麼會選擇目前這個不怎麼賺錢的賽道呢？”

一般這個時候，大多數人就被問住了。

1

“獨立思考”這四個字，好像是被說爛的一個詞。但是，我常常非常遺憾且悲傷地發現，大多數人的思考方式，既不獨立，也不思考。

很多人，從來沒有真正獨立思考過。

這是我們從小被灌輸的標準答案，帶來的副作用。

後來，我漸漸明白，原來很多人一生的思維方式，都源自於之前的路徑依賴，就踩了第一腳油門，之後全靠慣性。

路徑依賴保護了你的舒適區，也禁錮了你，讓你只能成為平庸的樣子。

我以前在學校教書的時候，一年的薪水加起來就10萬塊錢，而且未來的天花板一眼就能看穿，我問自己，憑什麼我就只能掙這些錢？

我問了年紀比我大的教師，我說你們怎麼能接受教書十幾年，薪水只比十幾年前多一倍而已？

他們會告訴我，這個行業就是這樣的呀，你還想怎麼樣？

我問我父母，我以後的路該怎麼走？

他們會反問我，在學校教書，這個收入已經很好了，已經是縣里很有面子的事情了，你還想怎麼樣？

看看，人要擺脫生活的慣性，思維的慣性，阻力有多大。

就算自己有疑慮，那些原地打轉的人，也會說服我們放棄改變，不要打破他們的慣性平衡。

很可惜，也很幸運，我自己的獨立思考能力還是被訓練得不錯，後來我辭職了，換了城市來了香港，換了工作，做上了金融和新媒體。

現在我一年的收入，可能是原來當老師的時候，一輩子能賺到的工資總和。

跳出去之後，我的能力有很大的變化麼？

沒有。一年時間，很難發生本質性的改變。

所以，真是那句話：你能賺多少錢，是你的認知高度決定的。

人和人的差距，不在於身高，膚色，衣品，身材上的差距，本質上就是認知的差距。

這種差距，橫跨著太平洋的距離，比人和豬的差距還要大。

所以，為什麼很多有才華的人，最後卻沒有掙到大錢？

因為普通的才華和思維的認知沒啥關係，而投資本身，賺的是認知的錢。

2

另一個很弔詭的事實是，很多人，已經打破了思維的局限，看到了自己的路徑依賴，知道了自己慣性的的狹隘；

但是，但是，他們依然不會選擇改變。

我會和麵試者們說，你這條職場賽道離資本太遠，你應該換一條賽道；

我會和當年那些和我一樣迷茫的同事說，你可以跳出原來被束縛的體制環境，換一種活法呀，你看，我就這樣過來了，而且過得不錯。

有些人會改，但是更多人，就是聽聽罷了，好像聽進去了，但又覺得哪裡不對，心有疑慮，但一來二去就都拋之腦後了。

晚上想想千條路，白天起來走老路。

後來我發現，原來光是認知到位，其實還不足以產生行動。

這就涉及了我們底層的東西，我們是否有發自內心的勇氣，是否認為自己有資格感。

什麼叫”資格感“，就是我有資格變得更好。

你可能會問，這還用問麼，每個人都希望自己變得更好呀。

其實並不是，很多人看到別人的生活比自己好很多，卻並不認為自己也可以成為那樣子，他們心底不夠“堅信”。

表面上看，是源自對自己的不夠自信，而更深層次看，其實，是覺得自己不配。

很多人，要從源頭去改變自己。

再講下去就深了，涉及心靈了。

希望通過這篇文章，大家能明白，你的財富水平，和才華沒有絕對的關係，關鍵在於，你的思維認知和底層系統，你是否堅信自己會成為一個很牛逼的人。

就像我，當我還在年入十萬的時候，就覺得自己一定會成為很牛逼的人。

相信你也能擁有這種”盲目“的自信。